法律事務所

A、B兩地相鄰，A地為甲、乙、丙共有，B地為甲、乙、丁共有。甲乙丙丁是否能將A、B兩地合併後，如下圖分割之，以共有物分割申請辦理登記？

一、協議分割，須符合原物分配方法

 1.共有人不完全相同的數宗共有土地，如經共有人全體協議亦得辦理共有物分割，然其協議分割後之土地，僅得分配予該宗土地之原共有人或原共有人之一，協議分割須符合原物分配方法。因共有人既不完全相同，於他宗土地無所有權之人，自無法與他人彼此相互移轉、讓與部分所有權，不符「原物分配」，故不屬民法所稱「協議分割」。

2.因此，上述之分割方法不符合「原物分配」，不得以共有物分割申請辦理登記。雖非屬民法協議分割之範疇，基於契約自由原則，此協議仍有效，其性質似屬互易，應準用買賣之規定。

二、裁判分割是否須符合原物分配

  分割共有物，究以原物分割或變價分配其價金，法院有自由裁量之權，不受共有人主張之拘束，然在裁判分割之情況是否不受原物分配原則之拘束，法律並無明文規定。現行僅有函釋解釋在裁判分割時，賦予法院有斟酌適用之權，與共有人協議分割之情形不同。惟函釋僅能拘束機關，而不能拘束法院。

相關函釋

1.內政部92年7月15日內授中辦地字第0920013381號函。

2.內政部102年9月18日內授中辦地字第1026038799號函。

主旨：有關共有人部分相同之數筆土地得否併同申請共有物分割調處？

  一、按共有物之協議分割乃共有人本於共有權所為之處分行為，其分割方法為何，民法並無規定，以原物分配、價金分配或價格補償交互運用，共有人間得自由協議決定。惟我國民法關於共有物分割之效力，係採移轉主義（民法第824條之1修正說明參照），乃共有人彼此相互移轉，讓與部分權利所致，故於共有人不完全相同之數宗土地為協議分割時，如採原物分配，協議分割後之土地，僅得分配予原共有人之一或數人。又共有人不完全相同之數宗共有土地得否申請共有物分割，本部前已以92年7月15日內授中辦地字第0920010381號函釋有案，共有人依土地法第34條之1第6項規定，申請該管直轄市、縣（市）地政機關調處之共有物分割，實質上仍屬共有物之協議分割，自可參依上開函釋規定辦理。

二、至於民法第824條第6項關於請求就共有人部分相同之相鄰數不動產為合併分割之規定，係對符合該條項規定情形之共有人，得請求法院裁判分割之方法，並賦予法院有斟酌適用之權，與共有人協議分割之情形無涉，併予說明。