法律事務所

小彬為嘉摩有限公司之負責人，小彬認為公司的資本全都是自己出的，盈虧也都是由他自己負責，所以將公司資金挪作私用，用來支付生活費，保險費等，小彬的行為是否已觸法？

小彬的行為可能觸犯刑法侵占、背信罪

一、公司在法律上享有獨立法人格，不論股東為一人或多人，公司與股東為不同主體，財產各自獨立。如果想將公司獲利合法轉為個人之資產，應依規定完納稅捐，提出公積之後始得分派盈餘，供己私用。

二、「縱使喜仕多公司為被告劉道民所獨資設立，然被告劉道民任意以公司財產支付私人用途或將公司資產搬離，其舉止無異於淘空公司，終將影響喜仕多公司於交易市場之信用，被告劉道民既係喜仕多公司實際負責人，負責綜理該公司之經營、管理業務，迭據其坦承不諱，自應依公司法第23條第1項規定，忠實為喜仕多公司執行業務，並追求喜仕多公司最大利益，詎其竟捨此不為，反任意以公司財產支付私人用途或將公司資產搬離，顯見被告劉道民確已將私人利益置於喜仕多公司之上，未以喜仕多公司之利益行事，有違前揭公司法所課予公司負責人之忠實義務甚明。其空言否認未具背信之主觀犯意云云，核屬避重就輕之詞，亦不足採信。」(臺灣桃園地方法院104年度訴字第243號判決)

三、由此可知，縱使為獨資公司，公司負責人仍應忠實執行業務並盡善良管理人之注意義務。如任意將資產搬離，無異於掏空公司，影響公司於市場上之信用。如果未依規定在分派盈餘前，即擅自將公司資產用於個人用途，有觸犯刑法之虞。縱公司負責人挪用公司資產後，事後將挪用的金額補齊返還公司，其挪用之行為仍已觸法。

相關判決

1.臺灣高等法院107年度上訴字第3494號判決。

2.臺灣臺南地方法院100年度易字第69號判決。