法律事務所

甲、乙為夫妻，結婚時並未以契約訂立夫妻財產制，兩人育有丙、丁、戊三子。甲死亡時遺有財產5000萬，甲之婚後財產為4000萬(一棟房屋及存款)，婚後負債為400萬，乙之婚後財產為0萬。倘乙行使剩餘財產分配請求權，各繼承人所能分配到之遺產有多少？

一、乙依民法第1030之條1得請求1800萬元。

 1.依民法第1030之條1規定剩餘財產分配請求權之計算為

  （婚後財產）－（婚後負債）－（因繼承取得之財產）－（因無償取得之財產）－（慰撫金）＝各自之剩餘財產（負數以零計算）；（剩餘財產多者－剩餘財產較少者）2＝平均分配額（剩餘財產少者得向多者請求剩餘財產分配之數額）。

 2.甲之婚後財產為4000萬、婚後負債為400萬，乙之婚後財產為0萬，故乙得請求1800萬元。(4000-400)/2=1800。

二、乙不得請求移轉甲婚後之房屋

  1.倘若甲婚後所取得財產之房屋價值為1700萬，乙是否能主張因其剩餘財產分配請求權為1800萬，故請求繼承人移轉該屋於乙？亦即，剩餘財產分配請求權得否以請求移轉特定不動產所有權之方式行使？

2.實務認為『其所謂「雙方剩餘財產之差額，應平均分配」，係指夫妻所取得而現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續中所負債務及因繼承或其他無償取得之財產，計算出夫妻各自之剩餘財產，再比較其剩餘財產之多寡，算定其差額，剩餘財產較少之一方得向剩餘財產較多之一方，請求分配差額之二分之一。依上開條文既規定其差額應平均分配，應屬債權請求權性質，已如上述，自不得由夫妻一方依物權請求權，主張就他方的特定財產請求移轉所有權。』(臺灣高等法院臺中分院100年度重家上字第4號判決)

3.因為剩餘財產分配請求權係屬債權請求權性質，故乙不得請求繼承人移轉交屋甲婚後之房屋。

三、乙主張剩餘財產分配請求權時，是否應扣除其應繼承分例四分一

  1.「配偶之夫妻剩餘財產差額分配請求權與繼承權，性質上本可相互併存。且民法第一千零三十條之一第一項規定之分配請求權，於配偶一方先他方死亡時，係屬生存配偶本於配偶身分對其以外之繼承人主張之債權，與該生存配偶對於先死亡配偶之繼承權，為各別存在之請求權迥然不同。」、「共同繼承人其中一人或數人，若兼具繼承債權人或繼承債務人資格時，尚有令其存續之必要，故債權債務不因混同而消滅。是本件被上訴人雖為繼承人之一，然並無所謂債權人繼承公同共有債務因混同而消滅之情事，自無債權人繼承債務人財產因混同而消滅其債之關係之適用。」

  2.因兩種請求權性質不同，可以併存，故乙不須扣除應繼承比例四分之一。

四、生存配偶並不須與其他繼承人分擔被繼承人之債務

1.「夫妻之一方以他方死亡為原因而請求者，應以他方其餘繼承人全體為義務人，以進行清算，於清算中扣除應歸生存配偶之剩餘財產後，方為死亡者之遺產。該分配請求權屬生存配偶得對其他繼承人主張之債權，生存配偶並不須與其他繼承人分擔該項債務，否則無異削減其所得主張之數額。」(最高法院101年度台上字第941號判決)

 2. 剩餘財產分配請求權係請求他方應就雙方財產及債務，予以清算，以分離夫妻各自財產，並取回應歸其自己財產之行為。被繼承人死亡後，進行清算時，於清算中扣除應歸生存配偶之剩餘財產後，方為死亡者之遺產，生存配偶尚得再依繼承法有關規定與其他繼承人共同繼承。因此僅有繼承人須分擔被繼承人所遺留之債務。

五、各繼承人可分到財產為700萬

  (5000萬-1800萬-400萬)/4=700萬

相關判決

1.最高法院101年度台上字第941號判決。

2.臺灣高等法院臺中分院100年度重家上字第4號判決。